Ню

Думаю, по завершении ролевого сезона, у меня будет новый принцип фотосъемок.

Я перестану снимать ню. Но буду фотографировать только тех девушек, которые согласны сниматься обнаженными.

Метки:

Comments

  • а разница в чем?

    • Разница с чем? :)

      • Сереж, а подумать?
        .. я больше не буду делать это. вместо этого я буду делать это.
        между чем может быть разница, неужели есть варианты?

        • Просто было несколько вариантов :)

          Например в чем разница между теми или иными девушками :)

          По существу:

          Как я уже говорил, мне не нравится мир, в котором прекрасное считают аморальным (в гораздо большей степени, чем убийство, например… То что по ТВ можно показывать зверские убийства и нельзя красивое обнаженное тело, это, на мой взгляд, просто чудовищно исковерканое мировоззрение) И с этим что-то надо делать. Я намерен сделать мир лучше :)

          И про девушек. Если девушка фотографируется обнаженной, значит ей, с одной стороны, нравится собственная внешность, а с другой — она не считает свое тело своей главной ценностью. То есть такая девушка сочетает в себе внешнюю и внутреннюю красоту.

          • alise_o 07.06.2006

            никакого существа. ты так и не ответил, в чем разница между «не фотографировать ню» и «снимать обнаженных девушек».

          • Sirano 07.06.2006

            А, вон ты о чем…

            В данном случае «фотографировать ню» и «снимать обнаженных девушек» это одно и то же :)

          • alise_o 07.06.2006

            тогда переделай фразу «перестану снимать ню» на «перестану снимать что-либо, кроме ню». это будет сильно логичнее :)

            .. наверное, студентам очеь тяжело сдавать тебе экзамен.. пока поймешь, что ты вообще хотел, чтобы тебе ответили.. :)))

          • Sirano 07.06.2006

            Не, ты все-таки неправильно поняла мою мысль.

            Я буду фотографировать девушек одетыми. Но только тех, кто согласен фотографироватся обнаженными :)

          • alise_o 07.06.2006

            вот именно. а знаешь, почему я неправильно ее поняла? потому что ты ее так сформулировал!

          • zcxhcrjvkbnpnm 07.06.2006

            А как это сформулировать иначе? %)

          • alise_o 07.06.2006

            да как угодно, это же легко.
            например:
            «саму обнаженку я снимать не буду, но фотографировать собираюсь только людей, потенциально готовыми в ней сняться».
            и никаких инотолкований.

          • zcxhcrjvkbnpnm 08.06.2006

            То же самое, только лишних слов много. В общем, у каждого свои требования к избыточности текста, and that’s ok.

          • alise_o 08.06.2006

            да, только тот текст допускает инотолкование, а этот — нет. для текстов, выставленных для общественности, всегда был важен критерий «точность, ясность».

          • zcxhcrjvkbnpnm 08.06.2006

            Да нет, никаких инотолкований, всё достаточно однозначно.

          • alise_o 08.06.2006

            если хотя бы один человек понял не так — такая возможность есть. здесь таких людей было несколько.
            предлагаю закончить дискуссию, у нас разные мнения, и сложно говорить с человеком, утверждающим, что «все однозначно».

          • zcxhcrjvkbnpnm 08.06.2006

            Да нет, почему же. Дискуссия могла бы получиться, ежели б Вы смогли привести толкование написанного, не построенное на недостаточно внимательном прочтении ;)

            Диалог (на самом деле имевший место) немного из другой серии, но с похожим артефактом восприятия:

            — Я ненавижу расизм и негров!
            — Да, это ужасно, что в стране, победившей Гитлера, полсотни лет спустя процветают его последователи!

          • alise_o 08.06.2006

            дискуссия могла бы получиться, если бы мы обладали хотя бы похожими типами мышления. у Вас, с моей точки зрения, очень странная логика.
            спасибо за расхожую шутку, до свидания.

          • zcxhcrjvkbnpnm 08.06.2006

            > спасибо за расхожую шутку

            Смысл-то не в шутке.

          • Sirano 08.06.2006

            Господа, действительно хватит уж…

            Какая разница, внятно, не внятно…

            В конечном итоге все друг друга поняли и ладно.

          • zcxhcrjvkbnpnm 08.06.2006

            Я понял этот мир не до конца, и мне наскучило в нём всё.

          • Sirano 07.06.2006

            Отвечу сразу и на это и про студентов:

            У носорога очень плохое зрение. Но при его массе это не его проблемы

            :)

          • alise_o 07.06.2006

            вот это и беда.. много неадекватных преподавателей :)

          • Sirano 07.06.2006

            Я очень даже адекватный:)

          • dina_online 07.06.2006

            а не надо показывать ни то ни другое. и так уже ценить перестали все на свете. потому что все доступно за баблосы.

          • Sirano 07.06.2006

            А почему у тебя на аватаре слеза в глазу?

          • _talya 07.06.2006

            А если девушке лицо нравится, а фигура — нет?

          • _pastushka_ 07.06.2006

            ..а если девушка не хочет фотографироваться обнаженной, ты считаешь, что это от того, что для нее тело — главная ценность, а душа ее пуста..?

          • Sirano 07.06.2006

            Нет.

            Тут ведь оба признака относятся к самооценке. Я вот глубоко уверен, что среди моих знакомых девушек пустышек нет. Иначе мне с ними не интересно было бы. Даже если девушка считает, что ее главная ценность — тело, это не значит, что я с ней согласен :)

          • _pastushka_ 08.06.2006

            мне кажется, ты сужаешь — самооценка вообще может быть очень далеко от позиции сниматься или не сниматься обнаженной. Не поверишь, некоторые прячут тело не потому, что считают что оно для того, чтобы быть показынным, слишком плохо или, наоброт, слишком хорошо.
            Просто зачем привлекать к себе внимание, раздеваясь, когда девушка как личность вполне может быть привлекательна и интересна в одетом виде..? Меня как раз удивляет, что ты придаешь этому такое больше значение — неужели тебе для того, чтобы раскрыть внутренний мир человека, которого снимаешь, обязательно нужно его раздеть?
            Для меня это вообще один из самых легких путей, которыми стараюсь в жизни не соблазняться — просто продемонстрировать свою сексуальность для того, чтобы удержать человека рядом. Это как не ходить на первое свидание в короткой юбке, хотя ноги мои мне очень нравятся. Во мне есть много всего интересного, лучшего, чем красивые ноги — и мне хочется, чтобы и это заметили тоже, и лучше сначала это, а потом уже ноги и все такое. Не всем девушкам популярная и широкотиражируемая в последнее время модель поведения «агрессивная сексуальность» кажется обязательной и интересной.

            А еще Шанель говорила, что настоящая женщина должна уметь одеваться, а не наоброт.

          • Sirano 08.06.2006

            Дело не в сексуальности. И, заметь — я собираюсь снимать одетых :)

            Скромность и застенчивость — те качества в девушках, которые мне очень нравятся :)

            На самом деле такое мое решение проистекает оттого, что слишком многие придают слишком большое значение наготе. Мое решение лишь противовес.

          • jolaf 07.06.2006

            Вопрос — если девушка НЕ фотографируется обнажённой, означает ли это, что ей либо не нравится собственная внешность, либо она считает своё тело своей главной ценностью?

          • Sirano 07.06.2006

            Где-то так.

          • jolaf 07.06.2006

            Таки — так, или не так? Ты уж определись. :)

            Ты действительно не замечаешь передёргивания? Есть ведь множество мотивов, по которым девушка может отказаться сниматься обнажённой. Боязнь публикации, к примеру.

            Кроме того такой момент — девушка может быть согласна фотографироваться обнажённой, но не у всякого фотографа. С этим как?

          • Sirano 07.06.2006

            Съемка не значит публикация.

            А разные мотивы… Они сведутся к перечисленным.

            Про других фотографов. Вообще говоря да, так может быть. Но в моем случае это не имеет значения:)

          • catherin_jj 08.06.2006

            Кстати, да.
            Я думаю, что это важно — кто будет фотографировать. Знаешь, есть анекдот «
            — у меня такая профессия, что я могу сделать из человека урода одним нажатием пальца.
            — Вы каратист?
            — Нет, фотограф.»
            Скажем, я хорошо понимаю, что есть ряд ракурсов, с которых я себе откровенно не нравлюсь. Ну, не нравлюсь, и все тут.
            И вот очень не хочется остаться некрасивой на снимках — даже если их увидит только фотограф ;)

          • Sirano 08.06.2006

            Люди вообще много комплексуют почем зря :)

          • catherin_jj 08.06.2006

            Ну, люди вообще странные существа.
            Хотя к теме это не относится.

          • jolaf 08.06.2006

            «Съемка не значит публикация» — это вопрос уверенности и доверия. Если на стене висит ружьё — оно выстрелит. Если фотография существует — она может попасть не в те руки.

            «А разные мотивы… Они сведутся к перечисленным» — это неправда. Сведи, пожалуйста, к перечисленным мотив «боюсь, что фотография может случайно попасть не в те руки и это нанесёт удар моей профессиональной карьере».

            «Но в моем случае это не имеет значения» — непонятно, поясни.

          • Sirano 08.06.2006

            1,2 — Сводится ко второму. Предполагается что обнаженность выше профессиональных качеств.

            3. Я говорю исключительно про мои взаимоотношения с моделями. Поэтому как у них с другими фотографами — за рамками рассмотрения.

            Да, и кстати, ты все время отбрасываешь тот факт, что я собираюсь фотографировать одетых девушек. В этом аспекте многие из твоих допущений вообще лишаются смысла:)

          • jolaf 08.06.2006

            2. Она не выше. Но может создать большие проблемы. Тут скорее профессиональная репутация выше желания сняться обнажённой.

            3. То есть, ты для себя решил, что сниматься у тебя достойна только девушка, готовая у тебя же сниматься обнажённой, так?

            Мои допущения имеют столько же смысла, сколько твоё допущение о готовности конкретной девушки сниматься обнажённой. Кстати, как ты намерен это проверять? ;)

          • Sirano 08.06.2006

            3. Слово «достойна» тут не подходит. Я считаю, что каждый человек достоин иметь самые лучшие свои фотографии.

            Проверять? Просто спрошу. Я доверчивый. Верю всему, что мне говорят :)

          • jolaf 09.06.2006

            2. Аргумент проигнорирован? :)

            3. Ок, я неудачно выразился. Переформулирую: «То есть, ты для себя решил, что станешь фотографировать девушку, только если она готова позировать тебе обнажённой, так?»

            4. А девушка будет знать, что ты «просто» спрашиваешь? :)

          • Sirano 09.06.2006

            2. А чего там обсуждать? Можно и так сказать.

            3. Ну как-то так. Это, так сказать, внутренний принцип. :)

            4. А какая разница? Не будут же они меня обманывать :)

          • jolaf 09.06.2006

            2. То есть, ты с моей формулировкой согласен? То есть, ты считаешь, что девушка должна быть готова сниматься обнажённой, даже если это потом будет мешать ей в жизни, в работе, в семье и так далее?

            3. Понятно. Этот тезис, пожалуй, стоит акцентировать. :)

            4. Во-первых, после этого поста — не удивлюсь, если будут :), а во-вторых, вопросы «Готова ли ты, вообще, в принципе сниматься обнажённой?» и «Я хотел бы тебя сфотографировать обнажённой, ты согласишься?» очень разные, и ответы на них тоже могут быть разными.

          • Sirano 09.06.2006

            2. Да нет, никто никому ничего не должен :)
            Если так уж хочешь — желание сниматся должно быть больше, чем боязнь неизбежного риска.

            3. А что в нем такого?

            4. Ты подрываешь мою веру в людей. Все девушки, на мой взгляд, безукоризненно честные, милые и приветливые создания:)

            И ты чересчур серъезно относишся ко всему этому :)

          • jolaf 09.06.2006

            2. Принято. Этот тезис, пожалуй, тоже стоит акцентировать.

            3. Ну, он на мой взгляд не очень хороший.

            5. Ну, мне не очень нравится морально-этическая сторона твоей позиции, поэтому, поскольку мы общаемся в плюс-минус одной тусовке, то мне хочется, чтобы всем это было видно.

          • Sirano 09.06.2006

            3. Мне он тоже не нравится :) Как я уже говорил — это вынужденная мера. Мир стал зарываться — приходится щелкать его по носу.

            5. Всем было видно, что тебе не нравится моя позиция?

          • jolaf 09.06.2006

            3. В чём именно мир стал зарываться, и в чём заключается щелчок?

            5. Всем было видно, чем она плоха.

          • Sirano 09.06.2006

            3. Мир ведет себя агрессивно в отношении меня и моих моделей. Щелчек заключается в том, что своим постом я даю повод задуматся всем над некоторыми вещами. Например о том, что некоторые вещи являются личной жизнью человека, которая, скажем, работодателя никак не касается.

            5. Когда ты так «акцентируешь» одни стороны в ущерб другим, ты искажаешь мою позицию. Это нечто вроде выдергивания фразы из контекста.

          • jolaf 09.06.2006

            3. Девушку ты так может и убедишь. Но её работодателя — навряд ли.

            5. Мне кажется, я как раз очень тщательно и всесторонне проанализировал контекст.

          • Sirano 09.06.2006

            5. Не-а.
            Например, совершенно не учел тот факт, что у большинства девушек и так есть их обнаженные любительские фото. Которые также могут быть потеряны, украдены и т.п. И они даже не задумываются о связанных с этим риском.

            Ну и так далее…

          • jolaf 09.06.2006

            Ну да, потому как по недомыслию считают, что у них дома всё надёжно. А в чужих руках — задумываются.

            А кроме того, даже большинство — это всего лишь большинство. Твои же «две причины» претендуют не всеобщесть.

          • Sirano 07.06.2006

            Но, кстати, во-первых, не факт, что это так. Девушки часто недооценивают свой внутренний мир. Они считают, что открыв свое тело, лишатся загадки. Но, я думаю, ты со мной согласишся, загадка девушки вовсе не в том, что скрыто одеждой. Настоящие ее тайны те, что прячутся в ее взгляде на мир, в ощущении мира, в способе мыслить, в способности понимать других и во множестве самых разнообразных и неожиданных аспектов.

          • jolaf 07.06.2006

            Ты прав, но и они тоже часто правы. Чтобы разглядеть внутренний мир, обычно нужно общаться с девушкой достаточно долгое время. А для этого надо, чтобы это достаточно долгое время что-то тебя рядом с ней удерживало. И вот это что-то обычно как раз и есть сексуальная привлекательность, сексуальное желание, в том числе желание посмотреть на девушку без одежды.

            Это одна из причин, по которым девушки в большинстве своём не рвутся фотографироваться обнажёнными — не хотят подрывать интерес к себе.

            Особенно стрёмна в этом смысле публикация — ибо она подрывает интерес среди множества людей, среди которых могут оказаться и потенциальные кавалеры — которые, может, и подошли бы, заинтересовавшись внешностью, и может быть с кем-нибудь из них из этого в итоге что-нибудь бы и вышло, а так — интрига уничтожена в зародыше, и мужчина, за которого, может, и замуж можно было бы выйти, просто не подойдёт и не попытается сблизиться.

          • Sirano 07.06.2006

            Ну, не правда, что в большинстве своем девушки избегают фотографироватся обнаженными:) По моему опыту девушки любят фотографироватся обнаженными:)

            К последнему абзацу (даже если отвлечся от того, что съемка и публикация — это разные вещи. У меня много фотографий, которые лежат в альбоме и показываются только тем, кому их разрешили показать). В том что ты говоришь, мне не нравится то, что в этом случае сексуальность выступает как объект сделки. Внешность, на которую покупают кавалера. Это именно то, что мне не нравится в том, как мыслят многие. Тут я с Динкой согласен. Личные качества сейчас ценятся не сами по себе, а как некий повод для торговли. Разве это правильно?

            К счастью, большинство девушек все-таки не такие.

          • alise_o 07.06.2006

            все — объект сделки. и декольте, и багаж знания философии.
            и со стороны мужчины — и кошелек, и упругая попка. так уж устроено.

          • Sirano 07.06.2006

            Не. Я отказываюсь жить в таком мире :)

            Лучше я другой построю :)

          • alise_o 07.06.2006

            строй. только он у тебя получится таким, как ты хочешь, только если ты один там и будешь жить.
            люди всегда все тащат за собой в новое.

          • Sirano 07.06.2006

            Пусть тащат :)

            Я люблю новое :)

            Да и людей я люблю за то, что они не такие как я.

            Не только за это, конечно :)

          • jolaf 08.06.2006

            Думаю, у тебя нерепрезентативная выборка.

            «У меня много фотографий, которые лежат в альбоме и показываются только тем, кому их разрешили показать» — это ты так считаешь. Верит ли в это девушка — отдельный вопрос. Кроме всего прочего, это сейчас оно лежит в альбоме и никому не показывается, а что будет через 20 лет, когда эта нынешняя девушка будет баллотироваться в президенты, и её оппоненты предложат тебе за эти фотографии несколько сот тысяч долларов? Ты, конечно, скажешь, что не продашь, но может ли девушка быть так в тебе уверена?

            «Сексуальность выступает как объект сделки» — я этого совершенно не говорил, а ты прочитал в моих словах то, что предполагал прочитать. Сделка здесь совершенно непричём, я говорил совсем о другом. Сексуальность — это магнитик, притягивающий людей, подталкивающий их к тому, чтобы сблизиться и узнать друг друга лучше, чтобы впоследствии, узнав друг друга и проникнувшись, возможно построить глубокие отношения.

            Разумеется, главное сокрыто глубоко в душе, но чтобы заглянуть глубоко в душу, нужно как минимум обратить на человека внимание, а для этого как раз и нужна внешность.

          • Sirano 08.06.2006

            Ну, кроме того альбом, может быть похищен, потерян, сервер может быть взломан или может произойти утечка информации сотней различных способов.

            Но все эти риски из того же разряда, что риск быть сбитым автомобилем. Если их боятся, то из дому выходить не стоит.

          • jolaf 09.06.2006

            Выходить из дому есть множество мотивов, однозначно перевешивающих риски. А сниматься обнажённой — для многих не цель жизни. :)

            А риски эти на порядки больше риска попасть под машину. То есть, возможно ты этим очень паришься, и для фотографий, хранящихся у тебя, эти риски невелики, но в случае абстрактного, не очень хорошо знакомого фотографа — они огромны и близки к единице — в том смысле, что когда-нибудь, рано или поздно, где-нибудь эти фотографии скорее всего выплывут.

          • Sirano 09.06.2006

            Ну а зачем фотографироватся у абстрактного не очень знакомого фотографа?

            Понимаешь, я фотографирую друзей. Людей, к которым я как-то отношусь, в чем-то (а может и во многом) близких мне. Я показываю то, как я их вижу. Показываю им самим и другим. Фотографировать случайных людей я не вижу смысла — так я передам только внешность но не более того.

          • jolaf 09.06.2006

            1. Например, нравятся его работы.

            2. Надо очень хорошо знать человека, чтобы быть уверенным в его аккуратности в таких вопросах.

          • Sirano 09.06.2006

            1. Ну а мне-то зачем фотографировать случайных людей?

            2. Что поделать… Все мы несовершенны.
            Очевидно, что этого риска не избежать.

          • jolaf 09.06.2006

            1. Между случайными людьми и близкими знакомыми есть много промежуточных стадий.

            2. Ага. Мораль — отказ от съёмки обнажённой таки может быть вызван объективными причинами, отличными от двух тобой перечисленных. Что и требовалось доказать.

          • Sirano 09.06.2006

            2. И что же в этих причинах объективного?

          • jolaf 09.06.2006

            Желание иметь нормальную семью и нормальную работу, например.

            То, что ню-фотографии могут в этом помешать — объективная реальность нашего общества.

          • Sirano 09.06.2006

            Вот то, что какие-бы то ни было фотографии могут чему-то помешать — то «объективное» свойство реальности, которое мне очень не нравится.

            Именно поэтому мне и приходится вводить такой принцип. Как противовес этой «объективной реальности»

          • jolaf 09.06.2006

            1. Согласен.

            2. А вот противовес странный. Например, тебе в нашей реальности наверняка не нравится, что на девушку, которая одна возвращается от метро домой ночью тёмными дворами, могут напасть и сделать с ней что-нибудь нехорошее. «Противовесом» будет, например, фотографировать (или приглашать в гости, или — короче, действие неважно) только девушек, которые не боятся возвращаться в одиночку ночью домой от метро. Меня такой «противовес» чем-то смущает.

            Да или проще — можно в рамках борьбы с преступностью не запирать дверь квартиры. :)

          • Sirano 09.06.2006

            Противовесом в описанной ситуации будет проводить девушку до дома :)

            Если хочешь, я сформулирую по-другому. Надо же как-то поддержать тех девушек, которые, несмотря на вот такое давление на них со стороны окружающего мира, рискуют ходить без паранжи :)

          • jolaf 09.06.2006

            1. Аналогия неверная. Правильные аналогии:
            а) «Проводить девушку до дома» — «Помочь девушке преодолеть застенчивость и раздеться»
            б) «Рекомендовать девушке ходить ночью одной» — «Рекомендовать девушке сниматься обнажённой, забив на последствия».

            2. В чём здесь выражается поддержка?

          • Sirano 09.06.2006

            1. Я обычно и поступаю в соответствии с пунктом а :)

            2. В том, что они имеют приоритет :)

          • jolaf 09.06.2006

            1. В таком случае, не надо говорить о противовесе такой стороне объективной реальность, как возможность негативных последствий из-за ню-фотографий.

            2. Так это лоббирование объективной реальности, а не противовес ей. :)

          • jolaf 08.06.2006

            всё очень правильно написала.

          • Sirano 08.06.2006

            Пастушка вообще умница:)

          • jolaf 08.06.2006

            Ага, а ведь тезисы твои и её — противоречат друг другу. :)

          • Sirano 08.06.2006

            Ну это же не мешает тому, что она говорит быть умным :)

          • jolaf 09.06.2006

            Так прислушайся. :)

          • Sirano 09.06.2006

            Ну а чего тут прислушиватся… Пастушка — это девушка, которую я с удовольствием буду фотографировать без всяких вопросов не взирая на сформулированный мной внутренний принцип :)

          • jolaf 09.06.2006

            А нафига тогда принцип? :)

          • Sirano 09.06.2006

            Ну так это же внутренний принцип. Инструкция для личного пользования.

            Ведь что такое подобные принципы? Это некое правило, описывающее поведение в целом классе ситуаций. Принцип позволяет в одной из таких ситуаций сразу принимать решение не задумываясь.

            То есть, если ко мне, например, подойдет незнакомая девушка, желающая сфотографироватся, и скажет, что она принципиально не фотографируется обнаженной, то я отвечу, что я принципиально не фотографирую одетых :)

            Но это не значит, что в конкретной ситуации я не могу поступить иначе. Уже сейчас кроме Пастушки я могу назвать двух девушек, к которым этот принцип не относится. Просто оттого, что индивидуальные (с учетом конкретного человека) ответы на этот вопрос не только возможны, но и являются более правильными.

  • а что так мало выкладываешь-то?))

  • А как быть с теми девушками, которые согласны сниматься, но не хотят, чтобы это выкладывали в сеть?

  • alkvi 07.06.2006 Ответить

    Как жаль:(
    Так и не видать мне своих фотографий в твоём исполнении…

    • До окончания ролевого сезона еще все лето :)

  • Т.е. перед балами надо будет отборочную ню-фотосессию проводить? %-)

    • Не, балы — это репортажка :) Там я всех снимаю.

      Я про постановку.

      Хотя в твоей идее что-то есть :)

  • mmero 07.06.2006 Ответить

    То есть не ню, но обнаженку :-)))

    • ну, хоть кто-то понял…

      • jolaf 07.06.2006 Ответить

        Гм, я вот не понял. Чем одно отличается от другого?

        • я вот тоже сначала не поняла.. :) дискуссия сверху — прояснение меня.. :)

  • это дискриминация)
    я конечно понимаю что девушек, желающих фотографироваться обнаженными, тебе хватит, и мой протест особо ничего не значит..
    но все же — а как быть тем, кто правда не хочется фоткаться неглиже?:(

    • Ну что делать… Надо же как-то менять мир к лучшему:)

      • запрети насилие на тв. будет горАздо лучше.

        • Я считаю неправильными запреты.

          Я более склонен к созидательному пути.

          Лучше я буду нести в мир красоту и показывать всем, что это гораздо лучше чем насилие. Вот такой у меня путь.

          • dina_online 08.06.2006

            первое ты может и сделаешь. а вот показать, что это лучше насилия… я сильно в этом сомневаюсь. скорее вне зависимости от твоих действий в мире по прежнему будут и красота и насилие — но стараниями тебе подобных и красота и насилие будут настолько привычными и обыденными, что первое перестанут ценить, а второе не будет возмущать.

          • Sirano 08.06.2006

            У меня встречное предложение:

            Запрети красоту и насилие на ТВ. Раз ты считаешь это правильным :)

            Красота не станет привычной. Потому что мало кто ее умеет видеть. И еще потому, что красота бесконечно многообразна :)

          • Sirano 08.06.2006

            Вообще, Дин, в запале спора ты иногда начинаешь говорить нелепицы.

            Красоту не надо показывать? Девушки должны прятать лицо? Шедевры из музеев надо перенести в подвалы, чтобы красота была редкостью?

            На самом деле это значит создать искусственный дефицит. Чтобы потом было удобно этим торговать. Неужели ты этого хочешь?

          • dina_online 08.06.2006

            эх, Сирано… ничего-то ты не понял.
            надоело мне тебе очевидные вещи объяснять.

          • Sirano 08.06.2006

            Может оттого, что они очевидны тебе, и совсем не очевидны для других? :)

      • скромно сказал наш злой гений ))

        • Угу:)

          *Пряча за спину окровавленные перчатки*

          • vingil 07.06.2006

            как ты вжился в роль )

          • Sirano 07.06.2006

            Ну потому что очень характерная для меня роль :)

            Как специально для меня создавалась :)

      • оригинальный способ.
        но подумай, к чему твое решение приведет? те, кто не хотел фоткаться ню, ВСЕ РАВНО не будут этого делать, какую бы фотосессию ты им не предложил. Просто ты испортишь с ними отношения из-за своего упрямого решения, и они не будут у тебя фоткаться.

        • Испорчу отношения? Из-за того, что у меня есть некоторый внутренний принцип, которым я руководствуюсь?

          Странно. Я же с уважением отношусь к их принципам. Не порчу с ними отношения из-за того, что они не снимаются обнаженными. :) Считаю, что это их право и их выбор.

    • +1 У всех людей разные представления о личном пространстве, нормах приличия и допустимого поведения. Можно считать человека близким другом, но при этом не иметь желания идти с ним вместе на нудистский пляж или на фотосъемку ню. Ты таких девушек не будешь фотографировать принципиально?

      • Ну, пока что никто из моих близких друзей так не считает:) Так что и думать пока об этом смысла нету.

  • Где-то я эту мысль уже слышала -)

    • И я даже знаю где :)

      • А я даже знаю от кого ;)

        • А я знаю когда :P

          • uneasyann 07.06.2006

            А я знаю во сколько %)

          • Sirano 07.06.2006

            Когда и во сколько это одно и то же :)

          • uneasyann 07.06.2006

            Нет! «когда» — это может означать день , число. А «во сколько»-это временной показатель. На вопрос КОГДА — не логично ответить , например, в пол второго :)

          • Sirano 07.06.2006

            Зануда :)

          • uneasyann 07.06.2006

            И это не единственное мое достоинство :Р

          • Sirano 07.06.2006

            О да :)

          • uneasyann 07.06.2006

            Как говорит один мой знакомый «Анька, если у девушки классный зад, красивые глаза, смачный смех, какая разница какая у нее грудь???» (с)

            хихихи :)

          • Sirano 07.06.2006

            Вот о чем я и говорю… Кроме внешности уж и не ценят ничего:)

          • uneasyann 07.06.2006

            ценят: мою доброту :)

          • Sirano 07.06.2006

            Кстати, у тебя вполне симпатичная грудь :)

          • uneasyann 07.06.2006

            у меня отличная грудь. Больше всего я ее в себе и люблю :)
            и бедра. ну и животик. и попу. и губы. ну еще и глазки симпатишны.
            и еще я сексуально сую пальчик в рот. вредная привычка. но чертовски приятная. особенно в метро едешь в универ с уголовным кодексом, а напротив парниша..смотрит так оценивающе с ног до головы и обратно. а я провокационно так карандаш в рот тащу и сосу и невинно так улыбаюсь,опуская глазки…
            в момент когда я тащу карандаш к влажным губам, ему хочется затащить меня в постель…

            чОрт, о чем это я?!

          • Sirano 07.06.2006

            Да, о чем это ты? :)

          • uneasyann 07.06.2006

            о мужчинах, о своих привычках и моем классном настроении :))

          • Sirano 07.06.2006

            Все бы тебе о мужчинах, да о мужчинах :)

            Я тут, можно сказать, серъезную тему поднял. О девушках. А ты про мужчин :)

          • uneasyann 07.06.2006

            Ну давай поговорим о девушках. относительно твоего поста: что могу сказать, фотографироваться обнаженной это интересно. Равно как и не обнаженной -)
            и ээто не так страшно , как многим кажется ;)

            деффки, впирёт ;))

          • Sirano 07.06.2006

            :))

          • uneasyann 07.06.2006

            доволен?? теперь давай поговорим о мужчинах -))))

          • Sirano 07.06.2006

            Не. Мне не интересно о мужчинах :)

          • uneasyann 07.06.2006

            Давай тогда поговорим обо мне -)

          • Sirano 07.06.2006

            Ну о тебе надо приватно говорить :)

          • uneasyann 07.06.2006

            Дарлинг, обо мне можно и нужно говорить когда угодно , где угодно и с кем угодно :))

          • Sirano 07.06.2006

            Как-как ты меня назвала? :)

          • uneasyann 08.06.2006

            darling :)

          • Sirano 08.06.2006

            Где-то я это уже слышал :)

            И даже знаю, от кого :)

          • uneasyann 08.06.2006

            а вот я не помню. где и от кого слышал?

          • Sirano 08.06.2006

            ;)

  • не все люди воспринимают свое тело, как выражение своего внутреннего мира. Предрасположенность к христианству западной цивилизации делает определенный упор на дуализме между телом и душой.
    Во-вторых, не все согласны сниматься обнаженными, потому что это может быть неадекватно воспринято близкими людьми. Допустим, мало кому из родителей может понравитсья идея дочери позировать ню.
    В-третьих, сниматься обнаженной и считать себя красивой-некрасивой это немного разные вещи. Быть раздетой — значит не стесняться. А есть красивые и считающие себя таковыми, но не умеющие раздеваться люди. Тем более, что определенные части тела считаются табуированными. Так, допустим, не все, кто в купальниках лежит на пляже, пойдут на нудисткий пляж. И не все, кто лежит на нудистком пляже, красив.

    • Да ладно… Родители могут плохо относится к массе вещей — от выбора партнера до интереса к Ролевым играм. Это когда-нибудь кому-нибудь мешало?

      • Не всегда только родители. Иногда это твой сексуальный партнер или узаконенный сексукальный партнер.
        Не всем нравятся одни и те же игры. Некоторые пишут свои правила, другие осторожно цепляются за общепринятые. Ни то, ни другое ни плохо, ни хорошо. Просто у каждого свой стиль, своя формула. Мне нравится высказывание Юнга, говорившего, что не нужно ломать формулу жизни другого, а стоит лишь помочь пациенту с ней жить:)

        • А я и не ломаю формулу жизни другого. Я говорю исключительно о своих съемках.

          Про сексуального партнера. Подобное поведение — это отношение к внешности другого как к собственности. Отношение к этому у меня такое же, как к желаниям надеть на женщину паранжу — чтобы другие не глазели. И в общем-то вторжение в частную жизнь другого человека. И, часто бывает, что подобные ограничения начинают охватывать все большую и большую часть жизни.

          Это мое мнение, но при этом я считаю, что это их дело, как им общатся с собой и с миром. Я же говорю о своих съемках. Принцип, который я выдвигаю, ничуть не хуже чем тот, который исповедует «сексуальный партнер» модели.

          Кстати, мне он тоже во многом не нравится. Когда мир изменится, я его отменю.

  • Anonymous 08.06.2006 Ответить

    Спасибо.Смеялся громко.
    WBW, Nighteyes

  • Буду в Москве — пообщаемся.
    Интересует такой вопрос: а если фотографии тебе понравятся, а модели — нет — будешь ли ты прислушиваться к мнению модели?

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.