Стерео Дали

Перекрестный метод

Эти картины Дали видели многие. Но мало кто знал, что это картины объемные.

В мире не так много художников, которые создают объемные полотна, поэтому то, что о стереоработах такого известного художника никто не знает, как-то обидно.

Смешно, но этим фактом настолько пренебрегают, что в разные альбомы включают разные половинки пары. Мы думаем, что видим репродукцию одной картины, а на самом деле они разные.

Эти стереопары так мной и сбирались — по отдельным картинкам из разных источникам. Где-то нашел левую, в другом месте — правую… И, думаю, нашел не все…

А ведь в объеме есть авторский замысел…

Перекрестный метод »

Параллельный »

Параллельный

Анаглиф »

Анаглиф

P.S. Когда я опубликовал этот материал в сообществе, там возникли сомнения, а правда ли это Дали?

Поэтому упреждая вопросы сразу пишу здесь.

Развернуть »

Дали действительно писал и рисовал стерео.

Об этом написали все-таки в одной из книжек про Дали. И, посмотрите, в поиске выдается то левая картинка то правая — это даже глазом видно. Выдается как одна и та же работа.

А вот тут на аукционе продавалась сразу пара литографий. Лот номер 32024.

Ив другом месте тоже пара продается.

Кроме того, в некоторых работах стереоэффект является сюжетообразующим..

P.P.S. Беседы в сообществе привели к дальнейшим поискам. В результате которых нашел ссылку на еще вот такую статью про стерео работы Дали
http://blue-gek.livejournal.com/5303.html

 

Comments

  • Я, видимо, никогда не научусь смотреть стерео без очков, сводя две картинки в одну. Фигня какая-то получается Х)
    Или все-таки их только в очках надо смотреть?

  • интересно! Не знала об этом. Распечатку бы посмотреть, с компа трудно.

  • Всё это наглядные отрицательные примеры. Так делать не следует.

    Художник при всей тщательности не способен точно воспроизвести все шероховатости за которые цепляется взгляд. А на анаглифах (спасибо, да) что вершины углов смещены вдоль непаралельных прямых — значит голову надо наклонять на разные углы чтобы посмотреть разные участки стереопары :)

    • Эти несовершенства могут происходить не от самой картины а от репродукций. Чаще всего картину фотографируют, и повороты/завалы камеры дают различные искажения.

      • Нет. Глазу удобнее зацепляться за мелкие детали, так что даже в первозданном хаосе типа «magik-eye» находить структурированные куски. И если маленькие не держат, то крупные не спасают. Подробностям такого масштаба соответствует мазок кисти, текстура холста… Способен ли человек воспроизвести изображение мазок-в-мазок?

  • Офигительно смотрится! Спасибо. (:

  • Офигеть! Какой Вы проделали труд!

  • Ну надо же, картины в стерео — совсем другое восприятие!
    Параллельный не понимаю как смотреть, анаглиф не пробовала…но перекрёстный нравится:)

  • Спасибо, очень любопытно. Бегло загянув по ссылке, научился смотреть пары сквозь просвет руки :)

  • Спасибо, некоторые я не видела. Жаль, что эти стерео-пары представлены широкой публике порознь, это значительным образом меняет концепцию всего замысла художника на мой взгляд.

    • Да, я тоже так думаю.

      Дали внезапно оказался не понятым.

      • На то он и гений, чтобы не быть понятым до конца..))))

Добавить комментарий