В течении длительного интервала выдержки пр инфракрасной съемке, думалось, как было бы здорово, если бы при длительной выдержке (скажем длиннее 30 секунд, или просто приручной выдержке) на дисплее отображалась бы картинка, полученная к данному моменту. Медленно проступала бы из черноты.. Вместе с гистограммой. Все равно ведь матрица работает в это время. Можно было бы экспозицию визуально определять по гистограмме и отжимать кнопку в нужный момент. И красиво.

Posted via mobilebloger

Метки: ,

Comments

  • ilias 19.07.2010 Ответить

    про этих знаешь? http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
    я думаю, там вполне реально такую штуку устроить. жаль, моя камера не поддерживается

    • Жесть… Я бы, наверное, не рискнул такое на свою камеру ставить :)

      • ilias 31.07.2010 Ответить

        да ну. я бы поставил, только на мою 20ку ее никто не портировал. она уже довольно стабильна, да и снести просто, насколько я знаю.

  • lair 19.07.2010 Ответить

    «Матрица работает» не значит — отдает сигнал. Собственно, там во время экспозиции идет накопление заряда, а потом, после закрытия затвора, его считывание.

    Так что — not feasible.

    • ilias 20.07.2010 Ответить

      ну в принципе, по-моему, это можно и руками делать — так, по-моему, астрософт всякий работает — делает кучу снимков с не очень длинной выдержкой, а потом их складывает, результат усредняет, поднимает яркость и т.д. так и тут можно, я думаю.

      • lair 20.07.2010 Ответить

        Я не очень знаю, как работает астрософт, но компьютерное сложение многих снимков с короткой выдержкой не равно одному снимку с длинной — это я знаю точно. Равно как и компьютерное наложение отличается от мультиэкспозиции.

        • ilias 20.07.2010 Ответить

          не равно, но похоже. насколько я понимаю, тут работает довольно простой прием. снимок состоит из полезной информации и шума. и шум, по большому счету имеет случайную природу. соответственно, если взять два идентичных шумных снимка и получить результат как-то так color_res = (color_photo1 + color_photo2) / 2 то полезная информация никуда не денется т.к. будет совпадать на них, а случайные шумы станут меньше т.к. в одном и том же месте на разных снимках будут разные шумы.
          так же, если снимков много, можно повышать яркость. шумы конечно вылезут еще сильнее, но всё равно через некоторое количество усреднений таких станут меньше или вообще пропадут.

          • lair 20.07.2010

            и шум, по большому счету имеет случайную природу
            Это, на самом деле, не так. Часть шума имеет природу, обусловленную структурой матрицы.

            А еще задумайтесь о том, что при длинной выдержке объекты перемещаются. И усреднение их убьет.

          • ilias 20.07.2010

            ну астрософт обычно работает со всякими механическими приводами, которые двигают фотоаппарат, следя за объектом на небе.

          • lair 20.07.2010

            Ну вот а в нормальной фотографии все не так совсем. Поэтому и не работает.

          • Sirano 21.07.2010

            Есть аппараты, даже на относительно коротких выдержках снимающие сериями кадров и складывающих результат. Так что ничего технически невозможного тут нет

          • lair 21.07.2010

            Что получается и как оно соотносится с фотографией на длинной выдержке?

            Например — треки движущихся объектов остаются непрерывными, или все-таки разрываются между кадрами?

    • нормально реализуется. только делается не 1 снимок, а 30 — выдержка 1, выдержка 2, выдержка 3 и так далее до 30 — чтобы получить кадры. итого это для 30 секундного ролика — 30+29+28 .. +1 = сумма прогрессии = 900/2 = 450 секунд.

      • lair 22.07.2010 Ответить

        Еще раз. Я писал, что не реализуется одним снимком. Для случая сложения снимков проблемы описаны выше.

        • не, одним не реализуется.
          тут снимки не будут складываться -то, на выходе будет покадровая анимация, а переходные ступеньки «шоб красиво» придется отдельно просчитать.

          • lair 22.07.2010

            Вот-вот. А как только речь пошла об интерполяции, да еще «чтоб красиво» — это уже не та фотография.

            То есть, это отдельное, возможно — красивое, нечто, но — не то же самое, что просто включить выдержку в полчаса.

          • scif_yar 22.07.2010

            ну да

            >>но — не то же самое, что просто включить выдержку в полчаса.

            ну да. заряд с ячейки снимается, ЕМНИП, целиком, и померять его в произвольный момент времени нельзя.

          • Sirano 23.07.2010

            Ну а просто включить выдеожку на пол часа не то же самое, что включить выдержку на пленке, не то же, что на чб пленке и не то же, что дагеротип далать. И что? Конкретный процесс — это не более, чем технология 4на может быть выразительным средством, но не обязана. Та же мультиэкспозиция — вполне стандартный прием классической фотографии. Все эти попытки делить фотографию на чистую и нечистую — элемент религии, а не собственно фотографии.

            В нашем случае достаточно сделать переключатель между непрерывной выдержкой и мультиэкспозицией, чтобы удовлетворить все конфессии.

          • lair 23.07.2010

            Речь не о том, что мы делим на чистую и нечистую — а о том, что когда мы делаем суммирование нескольких экспозиций, это просто не одно и то же, что одна экспозиция (пусть и равная по цифрам).

            Как мы видим, не все это осознают.

  • оффтоп. Сирано, я тут от дури и любви к корабликам перевожу правила одной настолки с парусными кораблями — и внезапно напоролся на затык. Собственно, как по русски человечески обзываются спущенные паруса? Убранные? Спущенные? Свернутые?Термин в инъязе — Hove-to или вроде того. Ты из моих знакомых единственный ходивший под парусами активно, так что на тебя вся надежда, а то я уже мозг сломал.

    • Убранные или свернутые.

      В идеале зависит от типа паруса :)

      • спасибо огромное! То что надо) Паруса там в большинстве прямые, кроме галер и пристных — правила ориентированны на бои кораблей 16-го века — армада и прочие околоиспанские галлеоны)

      • в ту же тему вопрос — паруса частично убранные, те с уменьшенной площадью для замедления хода корабля — это «Зарифленые»? Или я что-то напутал? Или обратно говоря есть еще термин? Речь идет в первую очередь о прямых парусах.

        • Да, зарифленые, так и есть.

          • mifranor 17.01.2011

            Спасибо, значит долгие вечера перечитывания «Врунгеля» в юности не прошли зря))

Добавить комментарий